Historia serii Mudman sięga 1985 roku, czyli w zasadzie samego początku powstania marki G-SHOCK. Rangeman natomiast miał swoją premierę w 2013 roku, czyli 28 lat później. Pierwszy Rangeman GW-9400 zdecydowanie przewyższał funkcjonalnością dotychczas zaprezentowane zegarki z serii Mudman. Dopiero, gdy pod koniec czerwca ubiegłego roku G-SHOCK zaprezentowało nowy model GW-9500 Mudman, funkcjonalność błotniaka uległa zmianie i zbliżyła się do tej prezentowanej przez GW-9400. Na czym zatem polega różnica między tymi modelami? Jakie są podobieństwa? Na te pytania postaram się odpowiedzieć poniżej.

GW-9400 Rangeman vs GW-9500 – zasadnicze różnice

Najważniejszą różnicę zdradza napis znajdujący się na pasku GW-9500: MUD RESIST – informuje o nieco innej strukturze, która zapewnia odporność na błoto – stąd czasami zegarki Mudman określane są potocznie właśnie jako błotniaki. Oficjalnie Rangeman GW-9400 nie posiada takiej odporności. 

Kolejna różnica wynika zapewne z upływu lat, które minęły od zaprezentowania GW-9400 i GW-9500. Chodzi o materiały, z których zostały wykonane poszczególne elementy. Koperta, bezel i pasek w podstawowej wersji GW-9400 wykonany został z żywicy. Jeżeli chodzi o nowego Mudmana, to zastosowana została żywica pochodzenia biologicznego, dzięki której produkcja nowości wywiera mniejszy wpływ na środowisko naturalne. Ale jest coś więcej – GW-9500 posiada strukturę Carbon Core Guard, która chroni moduł przy wykorzystaniu włókna węglowego. 

To generuje kolejną różnicę w zakresie wielkości i ciężaru obydwu zegarków, co przedstawia poniższa tabela:

Zatem nowy Mudman posiada zdecydowanie szczuplejszą kopertę i waży o 12 g mniej.

Wspomniana różnica czasu między datami premier obydwu modeli zaowocowała również zastosowaniem po raz pierwszy w zegarkach G-SHOCK (Mudman GW-9500) wyświetlacza typu Duplex LCD – czyli podwójnego wyświetlacza zapewniającego lepszą czytelność kompasu. W specyfikacji modelu można przeczytać, iż z uwagi na fakt, iż kompas to narzędzie przydatne w sytuacjach survivalowych, producent zdecydował zwiększyć jego użyteczność. Dwuwarstwowy wyświetlacz LCD umożliwia wyświetlanie grafiki kompasu na górnej warstwie, podczas gdy dolna warstwa to duży wyświetlacz wskazujący czas i inne pomiary. Zastosowanie negatywowego wyświetlacza LCD o dwuwarstwowej konstrukcji jest także nowością w modelu G-SHOCK Mudman. 

Dla porównania, GW-9400 Rangeman posiada standardowy wyświetlacz LCD, który podzielony został na cztery segmenty. Wyświetlacz kółko przedstawia kompas i odpowiada za wskazanie północy w formie graficznej. Pierwszy górny segment wskazuje kierunek wyznaczony przez zegarek – kierunek podróży. Drugi górny segment w trybie kompasu wskazuje godzinę. Natomiast dolna część wyświetlacza odpowiedzialna jest za wyświetlanie stopni wybranego kierunku.

GW-9400-1ER RANGEMAN

Obydwa zegarki posiadają bardzo zbliżone do siebie moduły, które jednak posiadają pewne różnice – lecz żeby je dostrzec, należy dokładnie zagłębić się w specyfikacje obydwu wersji. Do tych różnic zaliczamy:

• ilość manualnych zapisów, jakie użytkownik może zapisać w pamięci modułu. Według specyfikacji dostępnych na stronach producenta GW-9400 Rangeman umożliwia zapisanie 40 rekordów uwzględniających datę, godzinę, kierunek, wysokość, ciśnienie i temperaturę. W GW-9500 Mudman wygląda to następująco – 30 zapisów uwzględniających wysokość, datę i godzinę. 
• czas pracy na w pełni naładowanym akumulatorze:
  • GW-9400: 8 miesięcy (czas pracy przy normalnym użytkowaniu bez ekspozycji na światło po naładowaniu) oraz 23 miesiące (okres działania przy przechowywaniu w całkowitej ciemności z włączoną funkcją oszczędzania energii po pełnym naładowaniu);
  • GW-9500: 6 miesięcy (czas pracy przy normalnym użytkowaniu bez ekspozycji na światło po pełnym naładowaniu) oraz 26 miesięcy (okres działania przy przechowywaniu w całkowitej ciemności z włączoną funkcją oszczędzania energii po pełnym naładowaniu).

GW-9400 Rangeman vs GW-9500 – podobieństwa

Podobieństwa obydwu modeli opierają się głównie na ich funkcjonalności. Poza wskazaniem powyższych różnic, funkcje i możliwości dostarczane przez obydwa modele są w zasadzie takie same – przedstawia je poniższa tabela:

Można powiedzieć, że moduł GW-9500 i jego funkcjonalność jest zatem tożsama z modułem i funkcjonalnością GW-9400. Dlatego właśnie część użytkowników ma problem z przypisaniem GW-9500 do serii Mudman. Dodatkowo numer referencyjny GW-9500 jest kolejnym, który pojawia się po GW-9400 – różnica oczywiście polega na przypisaniu konkretnego modelu do konkretnej serii MoG. 

GW-9500-1ER MUDMAN

Dlaczego G-SHOCK zdecydował się na takie oznaczenie nowego Mudmana? 

Być może ma to na celu podkreślenie głównych różnic, które wynikają z zastosowania żywicy pochodzenia biologicznego oraz systemu ochrony modułu Carbon Core Guard? Moim zdaniem nowy Mudman wygląda bardziej nowocześnie aniżeli poczciwy GW-9400. Jest jeszcze jeden element, o którym z pewnością producent wiedział prezentując nowy model Mudmana – chodzi o niedawną premierę nowego Rangemana GPR-H1000, który jest już zdecydowanie bardziej nowoczesną wersją tej serii, w porównaniu do GW-9400. O tym oczywiście nie mogli wiedzieć użytkownicy i fani marki, chociaż o przypuszczeniach i nadziei na nowego Rangemana można było przeczytać w zasadzie na każdej grupie czy forum poświęconym zegarkom G-SHOCK.

Który model wybrać?

Odpowiedź na to pytanie jest bardzo trudna. O ile dla mnie – fana marki G-SHOCK, GW-9500 posiada bardziej nowoczesny design i wygląda naprawdę świetnie, szczególnie w wersji GW-9500TLC, o tyle Rangeman GW-9400 to już kultowy model, którego każdy powinien spróbować. 

Istotna jest również kwestia wielkości koperty, a co za tym idzie wygody użytkowania. Tutaj w przypadku osób z nieco mniejszymi nadgarstkami wygrywa zdecydowanie nowy Mudman. 

Oczywiście wszyscy lubimy nowości i taką nowością jest zdecydowanie Mudman GW-9500. W mojej opinii G-SHOCK postawi właśnie na ten model G i to on będzie pojawiał się w nowych wersjach kolorystycznych. Rangeman GW-9400 zapewne od czasu do czasu otrzyma nową kolorystykę, żebyśmy wszyscy pamiętali o pierwszym Rangemanie.

Zatem – masz mniejszy nadgarstek, lubisz nowości i odpowiada Ci bryła GW-9500? Mudman jest propozycją zdecydowanie dla Ciebie – pamiętaj, iż wersje z pozytywowym wyświetlaczem wyróżniają się bardzo dobrą czytelnością i wysokim komfortem odczytu danych.

Jeżeli natomiast nigdy nie miałeś Rangemana, masz nieco większy nadgarstek i chciałbyś poczuć fenomen kultowego modelu – postaw na GW-9400, który z pewnością oczaruje Cię magią serii Rangeman.

The post GW-9500 Mudman vs GW-9400 Rangeman – podobieństwa i różnice appeared first on G-Shock.

Zegarek turystyczny powinien charakteryzować się głównie funkcjonalnością i wygodą. O ile ze znalezieniem czasomierza naszpikowanego funkcjami nie będziemy mieć raczej problemu, o tyle kwestia wygody jest nadto subiektywną i zależy o indywidualnych upodobań użytkownika. Najlepszym rozwiązaniem byłoby umieszczenie sensorów wraz z pozostałymi funkcjami w zegarku o niewielkich rozmiarach-tak byłoby najwygodniej. Lecz aby zagwarantować odporność i wytrzymałość czasomierza na najwyższym poziomie, zachowując wodoszczelność na poziomie 200 metrów i rasowy wygląd niezniszczalnego G, na obecną chwilę wydaje się być niemożliwe.

Najlepiej, aby G-Shock w góry posiadał nie tylko kompas, ale również wysokościomierz i barometr.

Przyjrzyjmy się zatem jaki zegarek turystyczny zawiera wyżej wymienione czujniki.

Pierwszą propozycją jest Gulfmaster GWN-1000. Został wyposażony w Triple Sensor, Tough Solar oraz kalibrację czasu drogą radiową. Jest to zegarek analogowo-cyfrowy, w którym wskazania np. różnic wysokości w przejrzysty sposób są wyświetlane zarówno przez wyświetlacz jak i wskazówkę sekundową (różnica wysokości), jednak sama koronka nie wydaje się być najlepszym rozwiązaniem. Ponadto, zewnętrzny oring zastosowany na bezelu jest jak to określają użytkownicy – delikatny. A przecież ten element jest chyba najbardziej narażony na uszkodzenia. Oczywiście ja wiem, że każda rysa na G to jego historia, która nadaje charakteru zegarkowi, ale mając wybór – czy nie ma G, któremu takie uszkodzenia nie straszne? Oczywiście, wszyscy znamy odpowiedź, że jest taki G-Shock i to nie jeden. Na początek skupmy się na GWG-1000 z serii Mudmaster. Wydaje się, że jako zegarek w góry może to być najlepsze rozwiązanie. Ale czy na pewno? Oczywiście, bezel jest już wykonany całkowicie z tworzywa i zdecydowanie bardziej odporny na przypadkowe uszkodzenia. Posiada czytelną tarczę i wyświetlacz a dodatkowo wyposażony został w wysokiej jakości podświetlenie. GWG-1000 Mudmaster posiada również potrójny sensor w wersji trzeciej, zasilanie ogniwem słonecznym i MultiBand 6 – kalibrację czasu drogą radiową. Dodatkowo szkiełko wykonane z szafiru, które charakteryzuje się bardzo wysoką odpornością. Co zatem moim zdaniem decyduje o tym, że nie do końca jest to idealny zegarek w góry? Ponownie jest to koronka – oczywiście można ustawić zegarek tak, aby wskazywał odczyty danej funkcji, jednak wykonanie każdej operacji koronką zajmuje zdecydowanie dużo czasu.

W tym miejscu może pojawić się pytanie – przecież nie używa się koronki zbyt często i tak naprawdę nie stanowi to utrudnienia? Oczywiście wszystko zależy od indywidualnego podejścia użytkownika i jego upodobań. O ile działanie i obsługa kompasu jest raczej wszystkim znana, o tyle z wysokościomierzem nie jest już tak idealnie. Przypomnijmy zatem na jakiej zasadzie działa wysokościomierz w zegarkach G-Shock. Z artykułu o Triple Sensor wiemy, że Barometr i Wysokościomierz są to czujniki, których działanie jest ze sobą ściśle związane. Barometr – umożliwia dokonywanie pomiaru ciśnienia atmosferycznego w zakresie od 260 hPa do 1100 hPa. Wysokościomierz jest natomiast barometryczny, a jego działanie opiera się na pomiarze ciśnienia statycznego wykorzystując zależności spadku ciśnienia atmosferycznego wraz ze wzrostem wysokości.  Czyli wraz ze wzrostem ciśnienia wysokość maleje. Oznacza to, że nie jest to narzędzie, które raz skalibrowane cały czas będzie wskazywało prawidłową wysokość. Co więcej, odłożone na miejsce po jakimś czasie (po zmianie ciśnienia) może wskazywać zupełnie inną wysokość. Dlatego przy dłuższych wędrówkach górskich tak ważnym jest monitorowanie wysokości i w razie potrzeby korygowanie wyświetlanych wartości. Zatem, przy krótkich wędrówkach zarówno GWN-1000 jak i GWG-1000 oczywiście się sprawdzą a użytkownik być może nawet nie zauważy różnic we wskazaniach.

Jeżeli jednak dla kogoś zegarek w góry musi posiadać wskazówki, to powinien zainteresować się najnowszą odsłona zegarka z serii Mudmaster, jakim jest GG-B100. Ten zegarek wyposażony jest w Quad Sensor, ale nie to stanowi o jego przewadze nad wymienionymi wcześniej modelami. Po pierwsze – koronka została zastąpiona przyciskiem, który umożliwia połączenie poprzez Bluetooth z dedykowaną aplikacją G-Shock Connected. Co więcej, aplikacja umożliwia użycie funkcji Automatycznej Kalibracji Wysokości, co spowoduje, że korzystając z funkcji Smartfona (GPS) aplikacja będzie korygowała odczyty wysokości dokonywane przez zegarek. Zatem GG-B100 pomimo faktu, że użyty sensor wysokości opiera się na dokładnie takim sposobie jej obliczania jak we wcześniej wskazanych modelach, dodatkowo ma możliwość dokonywania bardziej dokładnych odczytów wysokości. Ponadto, jest to wielkościowo mniejsza odsłona Mudmastera aniżeli GWG-1000.

Obiektywizm wymaga jednak na wskazanie słabych punktów, jakie posiada model GG-B100. Użytkownicy najczęściej wymieniają tutaj brak zasilania ogniwem słonecznym. Zwolennicy starszych rozwiązań często jako minus tego czasomierza wskazują to, co dla innych jest niebywałym atutem – mowa o systemie Bluetooth i uzależnienia zegarka od urządzenia zewnętrznego jakim jest telefon. Czy zatem wybierając zegarek w góry mamy jeszcze jakieś inne opcje? W tym miejscu chciałbym wskazać na dwie odsłony jednej serii. Chodzi o zegarki z serii Rangeman: GW-9400 i GPR-B1000.

W recenzji GW-9400 wspomniałem, że moim zdaniem jest to zegarek kompletny. Posiada bowiem Triple Sensor w wersji trzeciej. Zasilany jest ogniwem słonecznym. Kalibracja czasu odbywa się automatycznie drogą radiową dzięki zastosowaniu MultiBand 6 i Wave Ceptor. Dodatkowo jest to stricte cyfrowy czasomierz, który charakteryzuje się niezwykłą łatwością obsługi dostępem do funkcji. Co prawda nie posiada on szafirowego szkła ale chociażby funkcja wschodów i zachodów słońca stanowi jego idealne uzupełnienie. Warto zaznaczyć, iż jest to G-Shock o mniejszych rozmiarach aniżeli GWG-1000, gdyż to właśnie z tym czasomierzem powinno zestawiać się ten model. Największym minusem może być zastosowanie również tutaj wysokościomierza barometrycznego. Jednak za kontrargument można podać wyświetlanie w metrach różnicy wysokości względnej.

Kolejny Rangeman GPR-B1000 to swego rodzaju zegarek turystyczny z gps. Największym atutem jest tutaj GPS właśnie, który pomimo zastosowania czujników Triple Sensor, odgrywa zasadniczą rolę w dokładności pomiaru. Zegarek przewiduje możliwość regulacji zmierzonych wartości wysokości w oparciu o sygnał GPS. Oznacza to, że przy korzystaniu z nawigacji i odbieraniu sygnałów GPS, wartości wysokości określonej przez wysokościomierz są automatycznie dostosowywane odpowiednio do danych z sygnału GPS. Jednak pomiary wysokości z wykorzystaniem funkcji GPS mogą trwać nawet kilka minut. Mogą również pojawić się różnice pomiędzy zmierzoną a rzeczywistą wysokością w danej lokalizacji. Użytkownicy zwracają uwagę na wielkość tego czasomierza, która może okazać się nie do zaakceptowania przez osoby o mniejszym nadgarstku.

Zatem trzy modele w zależności od upodobań i oczekiwań sprawdzą się jako zegarek w góry:

1. GW-9400 Rangeman – na ten model powinny zdecydować się osoby o mniejszych nadgarstkach, które cenią sobie szybkość dostępu do funkcji i łatwość odczytów.
2. GG-B100 Mudmaster – wydaje się być najlepszą propozycją spośród zegarków analogowo-cyfrowych. Nowoczesne rozwiązania zapewniające niebywałą trwałość i poprawność odczytów dostępne są w przystępnej cenie.
3. GPR-B1000 Rangeman – zdecydowanie najbardziej zaawansowany G-Shock, który do dokładności pomiarów nie wymaga urządzeń zewnętrznych. Jednak jest to zegarek sporych rozmiarów, który dodatkowo jest zdecydowanie najdroższą opcją.

The post G-SHOCK z wysokościomierzem – przegląd modeli w góry appeared first on G-Shock.